Hesarin mielipidekirjoituksissa on jälleen väläytelty vanhanpiianveron käyttöönottoa. Välillä veron käyttöönottoa on perusteltu alhaisella syntyvyydellä – kyllähän verotuksella voidaan kannustaa ihmisiä lisääntymään (juu ei). Tällä kertaa syynä oli se, että lapsiperheitä ei tueta tarpeeksi.
En ota tässä kohtaa kantaa siihen, tuetaanko lapsiperheitä tarpeeksi Suomessa, mutta syyttävää sormea ei tule osoittaa sinkkujen suuntaan. Suomessa yksinasuvat osallistuvat veronmaksuun siinä missä muutkin. Näin ollen voisi todeta, että sinkut osallistuvat myös niiden palveluiden rahoittamiseen, joita eivät itse käytä.
Siinä ei ole mitään väärää, päinvastoin on hyvä, että maksamiani veroja käytetään esimerkiksi laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, neuvolapalveluihin ja lasten ja nuorten harrastuksiin. Sen sijaan on väärin, että sinkut, joista moni maksaa jo nyt paljon veroja tuloistaan, joutuisivat kaivamaan kuvettaan entistä enemmän vain siksi, että sattuvat olemaan naimattomia (ja lapsettomia) yli 24-vuotiaina.
Yksin eläminen tai lapsettomuus ei aina ole oma valinta. Moni kaipaa vierelleen ihmistä ja moni suomalainen on tänä päivänä tahattomasti lapseton. Syyllistäminen ja lisäverot eivät ainakaan helpota sinkkujen tilannetta, erityisesti kun yksinasuvien elinkustannukset ovat usein suhteessa isommat kuin niissä talouksissa, joissa elinkustannuksia kattaa useampi ihminen.
Vanhanpiianverosta päästiin eroon 1975 ja kyseinen vero saa myös jäädä historiaan. Sille kun ei ole tarvetta
Veera Hellman 